1. Só a democracia defende e respeita os direitos do cidadão.

O primeiro texto da série de temas.

Eis o texto:

A democracia, segundo dizem, assegura o maior nível de liberdade possível aos seus cidadãos. São fundamentais na democracia: a liberdade de expressão e de ação. Platão dizia que a "cidade" democrática, ofuscada pela sua ânsia de liberdade passa a eleger governantes sempre mais frouxos que não tem princípios para conter o relaxamento crescente. Quando não seguem essa tendência, são inimigos do povo, tiranos.
Essas liberdades fundamentais, são pilares da estrutura democrática. A liberdade de expressão é garantida nos direitos fundamentais, como meio de deixar transparecer os orgãos do corpo. E a liberdade de ação é limitada à, exatamente, o início da liberdade do outro. No choque entre esses limites, o que define o certo e o errado são as leis.
"Demos", povo. "Cracia", governo. Definimos em bom português como governo popular. Mas o que é definido, não é aquilo que vemos. Vemos uma estrutura decadente, com a sucessão de homens frouxos no poder. O que era pra ser popular, vira elitista, só que muda de mãos. No absolutismo, ou na sua corrupção, tiranismo, o poder era do rei e da nobreza, que concentravam também o saber, o que não procede nos dias de hoje. Vemos que nem sempre os mais educados são poderosos, e nem sempre os poderosos educados fazem jus a essa educação! Na maior democracia do mundo, existe o chamado estado de exceção, no qual fica excluído os direitos civis de um cidadão!

O que chamo atenção é, se o estado democrático respeita e defende os direitos, porque dá-se ao presidente o direito de revogo da constituição? Não é desconhecida a frase: “ainda temos a caneta do presidente”. E eu me pergunto o que é pior: O domínio pela força, ou o domínio da ignorância. Eu prefiro ser proibido de sair de casa por alguns que dominam o povo, do que ser obrigado a ver a res publica ser dominada por outros a que chamamos representantes do povo. Até que ponto as decisões tomadas pelos parlamentares representa o que deveria? Em termos de Brasil, até que ponto o plenário da câmara representa a “casa do povo”?

É necessário sair da falsa liberdade. Entre um sistema que não sabemos em que confiar e outro que morremos por defender o que é nosso, tentamos achar o meio termo no escuro. E, enquanto tateamos, alguns pregam a liberdade democrática lá fora, com os olhos vendados. Não querem ver a atmosfera de podridão que os circula. O que eles começam a perceber é que a venda serve, se não para tapar-lhe os olhos e agora começam a sentir o cheiro podre ardendo pelas narinas.