Simples e estúpido
Comentário postado em um fórum sobre a entrevista de um economista queniano à uma revista alemã que dizia que se o Ocidente quer mesmo ajudar a África, deveria simplesmente parar de ajudá-la.
Escrito por mim no dia de hoje:
De uma perspectiva habermasiana, em que se isola o teórico do mundo real, poderia ser sim, uma boa saída. Mas analisando o quadro em que a África se encontra, seria simplesmente condenar milhões de pessoas as mazelas provocadas pela fome, seca e doenças.
Negar a ajuda seria excelente, excluindo do pensamento as vidas em jogo. Seria ótimo que pudessemos aplicar o "laissez faire, laissez passer", e deixar que, aprendendo com os próprios erros, possam evoluir. Mas, pensando como Aristóteles, enquadrar o povo da África num processo criminoso e destrutivo, quase com uma seleção natural seria um absurdo colossal.
"Melhor que dar um peixa a um homem é ensiná-lo a pescar". Ensinar sim, mas não deixá-lo ao léo. Omissão também é absurdo. E um absurdo que toma vidas nesse caso. Não cabe tirarmos o pensamento da realidade. Qual seria o fruto de uma evolução forçada na África? Vários mortos. Muitos, muitos mesmo. Talvez até eles aprendessem como lidar com as dificuldades. Mas o mundo cresce rápido amigo.. Deixá-los sozinhos seria um tremendo erro. Será que merecem eles passar por isso?
Que tal ao invés de deixá-los aprender sozinhos, porque eles não são ensinados? Me toca saber que um economista (profissão que eu pretendo seguir), ainda mais queniano tenha dito isso. Duvido que a educação dele foi fruto do próprio esforço: será que ele era filho de uma ínfima parte da população que tem condições de pagar, ou será que ele teve a educação ministrada por ONG's e por voluntários, muitas vezes do Reino Unido, EUA, Alemanha, Espanha, França.. e por aí vai.
Um economista desse devia ser caçado e entregue aos leões. Porque é isso que ele pode fazer, e, diga-se de passagem uma morte muito menos honrosa e bem mais sofrida: morrer vítima de uma doença que consome o seu sistema imunológico; morrer de febre amarela tendo alucinações; morrer de fome por comer terra e ter aqueles barrigões inchados, cheios de vermes porque comiam terra. Aqueles mesmos vermes, que por não ter comida, consomem o sangue de uma indefesa criança.
Devemos dar oportunidades, não tirá-las. Devemos dar condições, não tornar a vida deles mais difícil. Devemos dar a todos eles, as condições para que eles possam ter educação, como esse economista que teve, mas que, infelizmente, não parece ter aproveitado muito.
E tenho dito.
Postado originalmente em: http://forum.gamesonline.com.br/showthread.php?p=268849#post268849
Escrito por mim no dia de hoje:
De uma perspectiva habermasiana, em que se isola o teórico do mundo real, poderia ser sim, uma boa saída. Mas analisando o quadro em que a África se encontra, seria simplesmente condenar milhões de pessoas as mazelas provocadas pela fome, seca e doenças.
Negar a ajuda seria excelente, excluindo do pensamento as vidas em jogo. Seria ótimo que pudessemos aplicar o "laissez faire, laissez passer", e deixar que, aprendendo com os próprios erros, possam evoluir. Mas, pensando como Aristóteles, enquadrar o povo da África num processo criminoso e destrutivo, quase com uma seleção natural seria um absurdo colossal.
"Melhor que dar um peixa a um homem é ensiná-lo a pescar". Ensinar sim, mas não deixá-lo ao léo. Omissão também é absurdo. E um absurdo que toma vidas nesse caso. Não cabe tirarmos o pensamento da realidade. Qual seria o fruto de uma evolução forçada na África? Vários mortos. Muitos, muitos mesmo. Talvez até eles aprendessem como lidar com as dificuldades. Mas o mundo cresce rápido amigo.. Deixá-los sozinhos seria um tremendo erro. Será que merecem eles passar por isso?
Que tal ao invés de deixá-los aprender sozinhos, porque eles não são ensinados? Me toca saber que um economista (profissão que eu pretendo seguir), ainda mais queniano tenha dito isso. Duvido que a educação dele foi fruto do próprio esforço: será que ele era filho de uma ínfima parte da população que tem condições de pagar, ou será que ele teve a educação ministrada por ONG's e por voluntários, muitas vezes do Reino Unido, EUA, Alemanha, Espanha, França.. e por aí vai.
Um economista desse devia ser caçado e entregue aos leões. Porque é isso que ele pode fazer, e, diga-se de passagem uma morte muito menos honrosa e bem mais sofrida: morrer vítima de uma doença que consome o seu sistema imunológico; morrer de febre amarela tendo alucinações; morrer de fome por comer terra e ter aqueles barrigões inchados, cheios de vermes porque comiam terra. Aqueles mesmos vermes, que por não ter comida, consomem o sangue de uma indefesa criança.
Devemos dar oportunidades, não tirá-las. Devemos dar condições, não tornar a vida deles mais difícil. Devemos dar a todos eles, as condições para que eles possam ter educação, como esse economista que teve, mas que, infelizmente, não parece ter aproveitado muito.
E tenho dito.
Postado originalmente em: http://forum.gamesonline.com.br/showthread.php?p=268849#post268849
posted by Erickson Santana de Oliveira at 15:53
1 Comments:
Muito estranho você, que tanto fala mal dos viciados em esmola, criticar o economista. O FMI é internacionalmente conhecido como a instituição que tira dos pobres dos países ricos e entrega aos ricos dos países pobres. Ainda mais em um continente tomado pela corrupção como a África. O que se precisa lá é de um governo decente, para que se possa crescer. Mas não se cresce com ricos enchendo o bolso de dinheiro e pobres comendo terra. A África precisa ser recolonizada...
Postar um comentário
<< Home